Well, what can I say what I didnt say on the website www.exfalsio.org
Pax Dei 3.5 a cool battle larp is coming august 26 to august 28. And we want to you see all off you there and have fun with all the swiss larper in this great event!
see you on www.exfalsio.org
Friday, April 15, 2011
Friday, April 8, 2011
l'ECONOMIE est morte vive l'environomie
En réaction a un mail
Bonjour!
Vous serez sans doute enthousiaste comme moi de découvrir l'appel au secours des milieux académiques en économie face au dogmatisme de leur pensée unique...
http://www.responsiblefinance.ch/appel/
Une initiative à soutenir par une signature et en transmettant à vos réseaux.
Amicalement,
Alaric
Voici ma réponse
Hello
ben oui, c'est connu depuis plus de 40 ans
Read Benoît Mandelbrot....
par exemple:
http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=benoit-mandelbrot-and-the-wildness-2009-03-13
Bon je suis d'avis que la scléroses d'un domaine soit inévitable.... (en raison de la révision des publications par les aînées)
Par exemple la description du marché boursier à l'aide de d'un model chaotique a comme implication de rendre ridicule toute école qui tente faire de la prédiction économique. (Concept très difficilement vendable au gens qui financent la recherche en finance dont leurs gains viennent de leur capacité a prédire l'économie: banque assurance, courtier, etc...)
Donc je vais tenté de prédire ce qui va se passer (tout en sachant que c'est pas possible)
Jamais le milieu académique de ces 50 prochaines années n'admettra qu'il n'est pas possible de prédire le système économique, et que l'on peut pas travailler avec une approximation.
Aujourd'hui c'est le cas on travaille avec des model approximatif, (tout le monde fait, ça partout). Et dans un model linéaire, ce n’est pas grave, une petite erreur dans le model aura une petit conséquence... (si je compte pas les centimes dans mon budget, ma comptabilité de fin d'année en sera peu affectée). Par contre dans un système chaotique, une petite cause peut avoir un effet de n'import quel taille..... Donc je ne peux rien négliger...
Vous me direz que la réalité me donne tord, les banques sont méga riches. En effet, le fait qu'une petite cause ai un grand effet est improbable. ,c'est pas la goutte qui fait déborder le vase, mais l'étincelle qui fait sauter la poudre, qui détruit le bâtiment de réserve, fait monter les prix, et induit une révolution.
La plus parts des étincelles ne font pas ça, c'est quasi certain 99.999999999999% des étincelles ne font pas ca, elle font même quasi rien, c'est négligeable, on l'enlève de l'équation....
Donc la seule réponse des économistes devrait être .... Qu’il ne devrait pas avoir d'économie.... (Peut-être un des plus beau geste de la part de grand penseur qui seront écoute dans un lointain futur)....
ou d'un lointain passé ... le communisme... les kibboutz, les mormons...y ont déjà pensé
Pourquoi ce n’est pas les modèle dominants. Car l'économie de marché est un model à auto-propagation, elle n'a pour but que sa propre promotion, l'intelligence erratique et chaotique de la bourse régit le monde, et tente ses adeptes tel un démon de l'ancien monde en promettant fortune et richesse a ceux a qui sont prêt à suivre son jeu, engloutissant l'une après l'autre les ressources de la planète, finançant par elle-même les projet de son propre accroissement.... . Nous faisons croire que l'économie de marché et de consommation est source de richesse, alors que la seul chose que nous faisons
c'est de s'attaqué à nos réserve naturelles pour nourrir le monstre.
Tout ce que nous voyons ici c'est que les cultistes se désavouent les uns par rapport au autre, les prêtres de l’économie qui nous ont promis fortune à tous on faillit, et ils seront remplacé par d'autres prêtres. Mais auront-ils l'humilité de promettre autre chose que de la richesse matérielle ?
Notre monde est de nature chaotique, et l'économie de marché est l'illusion du contrôle, c'est laissé le monde a lui même, sans réflexion autre que la recherche de profit matériel...
Mais quelles solutions pouvons nous espérer ? Quel espoir offrir ? Car ne nous leurrons pas, l'espoir nourrir l'homme.
Si nous posons les hypothèses suivante:
L'univers et donc notre monde est chaotique donc imprédictible.
Nous pouvons donc jamais prédire les conséquences de nos actes à 100%
Que pouvons proposer pour trier le meilleur parti ?
En fait la question est : « quel est le but de l'humain ? »
La richesse c'est certain ? (mais certainement pas a n'import quel prix ?-> régulation des marché)
Un futur brillant pour tous ? (le développement, la croissance ?)
Récompensé ceux qui travaille dur ? (certainement nous ne sommes pas tous égaux en capacités)
Respect de notre unique environnement ?
Et les solutions ?
un système régulé manuellement n'a pas fonctionné (non prédiction possible, voir les pays communistes)
Donc je ne vois qu'un système chaotique... mais qui aurait un autre objectif que l'enrichissement,
Et il doit avoir des propriété d'auto-propagation aussi forte que l'économie de marché (voir même plus fort pour vaincre celle-ci)
donc ont pourrait l'appelé ENVIRONMOICS
Environomics doit pas promouvoir la richesse, mais le bien être des composants de notre environnement
dans l'environnement il doit avoir des éléments comme les gens, les ressources naturelles, les plantes, les animaux, les océans, l'eau, l'air, l'espace....
environomics reconnait la valeur de monde, et le considère pas comme un bien libre pour le pillage...
Combien serait coté l'océan pacifique en bourse ? Combien vaux l'air de monde ? Combien vaut le CO2 dans la stratosphère, combien coute-il ?
Que vaut la lumière du soleil ? Comparé à l'action de google, BP ou tata-mobile ?
Environomics doit être modulaire et adaptable, rapidement, car c'est un model chaotique avec des crises inhérentes qui son certaine d'arriver de façon imprédictible, pour les quels le model doit pouvoir s'adapté aussi rapidement que les crises surgissent...
Comment mettre cela en place ?....? Qui pendra la défense de la planète ?
Et bien c'est vous, seul vous pouvez le faire, seul un humain peut parler un autre humain...
Je parle de Gaia corporation, représentant de la planète terre, propriétaire de chaque humain, et propriété de chaque humain
part non achetable non vendable et droit inaliénable de vivre sur cette, et le devoir sacro saint de la protégé de tout mal qui pourrait lui être fait.
Oui, il est temps de lever les yeux, et de prendre ses responsabilité, la terre a permis à l'homme d'émerger, et il est temps pour l'humain de prendre soit des siens. Et de prendre la responsabilité de notre planètre mère.
Gaia corporation, avec son conseil d'admiration, élue par les citoyens de la terre qui en sont les propriétaires.
Avec ses nombreuse sous corporation (gaia-ocean, gaia-aisa, gaia-space, gaia-atmosphère, gaia-waters,etc,etc,etc,)
et l'organisation qui a pour but la protection de notre environnement au sens large. (donc autant au sens sociale, que environementale)..
Le problème de fond semble rester, comment en empêcher que Gaia-corporation fasse mal son travaille ?
ben il en va de la responsabilité de chacun et de punir sévèrement ceux qui pense pouvoir nous doubler.
Comment être certain que les déscions sont les bonnes ? C'est impossible c'est un monde chaotique nous ne pouvons pas dire ce qui va se passé de façon absolue, mais on peut tenter de faire de nôtre mieux, et être humble faire face au faits, et abandonné l'illusion de Descartes que tout est prédictible et analysable...
Comment faire pour que la propagation d'environomics soit plus forte que celle de l'écomonie actuelle.
En effet les anciens démons sont puissants, l'appât du gain reste un appel des plus forts…
Seul solution: la propagation par contagion, ENVIRONMICS doit être contagieuse,
plus l'influence de gaia corporation gagnera du terrain, plus sont avancé sera rapide.
L'expérience doit être tenté à petite échelle, en simulation d'abords, l'idée doit être implanté dans la tête de gens, le système doit être testé et évalué, les avantages mesurés, et doit être adapté.
Mais à chaque jours qui passe, avec chaque connaissance que nous accumulons,
avec chaque technique que nous développons, nous responsabilité grandi, et
nous pourrons pas nous voilé la face éternellement
Bonjour!
Vous serez sans doute enthousiaste comme moi de découvrir l'appel au secours des milieux académiques en économie face au dogmatisme de leur pensée unique...
http://www.responsiblefinance.ch/appel/
Une initiative à soutenir par une signature et en transmettant à vos réseaux.
Amicalement,
Alaric
Voici ma réponse
Hello
ben oui, c'est connu depuis plus de 40 ans
Read Benoît Mandelbrot....
par exemple:
http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=benoit-mandelbrot-and-the-wildness-2009-03-13
Bon je suis d'avis que la scléroses d'un domaine soit inévitable.... (en raison de la révision des publications par les aînées)
Par exemple la description du marché boursier à l'aide de d'un model chaotique a comme implication de rendre ridicule toute école qui tente faire de la prédiction économique. (Concept très difficilement vendable au gens qui financent la recherche en finance dont leurs gains viennent de leur capacité a prédire l'économie: banque assurance, courtier, etc...)
Donc je vais tenté de prédire ce qui va se passer (tout en sachant que c'est pas possible)
Jamais le milieu académique de ces 50 prochaines années n'admettra qu'il n'est pas possible de prédire le système économique, et que l'on peut pas travailler avec une approximation.
Aujourd'hui c'est le cas on travaille avec des model approximatif, (tout le monde fait, ça partout). Et dans un model linéaire, ce n’est pas grave, une petite erreur dans le model aura une petit conséquence... (si je compte pas les centimes dans mon budget, ma comptabilité de fin d'année en sera peu affectée). Par contre dans un système chaotique, une petite cause peut avoir un effet de n'import quel taille..... Donc je ne peux rien négliger...
Vous me direz que la réalité me donne tord, les banques sont méga riches. En effet, le fait qu'une petite cause ai un grand effet est improbable. ,c'est pas la goutte qui fait déborder le vase, mais l'étincelle qui fait sauter la poudre, qui détruit le bâtiment de réserve, fait monter les prix, et induit une révolution.
La plus parts des étincelles ne font pas ça, c'est quasi certain 99.999999999999% des étincelles ne font pas ca, elle font même quasi rien, c'est négligeable, on l'enlève de l'équation....
Donc la seule réponse des économistes devrait être .... Qu’il ne devrait pas avoir d'économie.... (Peut-être un des plus beau geste de la part de grand penseur qui seront écoute dans un lointain futur)....
ou d'un lointain passé ... le communisme... les kibboutz, les mormons...y ont déjà pensé
Pourquoi ce n’est pas les modèle dominants. Car l'économie de marché est un model à auto-propagation, elle n'a pour but que sa propre promotion, l'intelligence erratique et chaotique de la bourse régit le monde, et tente ses adeptes tel un démon de l'ancien monde en promettant fortune et richesse a ceux a qui sont prêt à suivre son jeu, engloutissant l'une après l'autre les ressources de la planète, finançant par elle-même les projet de son propre accroissement.... . Nous faisons croire que l'économie de marché et de consommation est source de richesse, alors que la seul chose que nous faisons
c'est de s'attaqué à nos réserve naturelles pour nourrir le monstre.
Tout ce que nous voyons ici c'est que les cultistes se désavouent les uns par rapport au autre, les prêtres de l’économie qui nous ont promis fortune à tous on faillit, et ils seront remplacé par d'autres prêtres. Mais auront-ils l'humilité de promettre autre chose que de la richesse matérielle ?
Notre monde est de nature chaotique, et l'économie de marché est l'illusion du contrôle, c'est laissé le monde a lui même, sans réflexion autre que la recherche de profit matériel...
Mais quelles solutions pouvons nous espérer ? Quel espoir offrir ? Car ne nous leurrons pas, l'espoir nourrir l'homme.
Si nous posons les hypothèses suivante:
L'univers et donc notre monde est chaotique donc imprédictible.
Nous pouvons donc jamais prédire les conséquences de nos actes à 100%
Que pouvons proposer pour trier le meilleur parti ?
En fait la question est : « quel est le but de l'humain ? »
La richesse c'est certain ? (mais certainement pas a n'import quel prix ?-> régulation des marché)
Un futur brillant pour tous ? (le développement, la croissance ?)
Récompensé ceux qui travaille dur ? (certainement nous ne sommes pas tous égaux en capacités)
Respect de notre unique environnement ?
Et les solutions ?
un système régulé manuellement n'a pas fonctionné (non prédiction possible, voir les pays communistes)
Donc je ne vois qu'un système chaotique... mais qui aurait un autre objectif que l'enrichissement,
Et il doit avoir des propriété d'auto-propagation aussi forte que l'économie de marché (voir même plus fort pour vaincre celle-ci)
donc ont pourrait l'appelé ENVIRONMOICS
Environomics doit pas promouvoir la richesse, mais le bien être des composants de notre environnement
dans l'environnement il doit avoir des éléments comme les gens, les ressources naturelles, les plantes, les animaux, les océans, l'eau, l'air, l'espace....
environomics reconnait la valeur de monde, et le considère pas comme un bien libre pour le pillage...
Combien serait coté l'océan pacifique en bourse ? Combien vaux l'air de monde ? Combien vaut le CO2 dans la stratosphère, combien coute-il ?
Que vaut la lumière du soleil ? Comparé à l'action de google, BP ou tata-mobile ?
Environomics doit être modulaire et adaptable, rapidement, car c'est un model chaotique avec des crises inhérentes qui son certaine d'arriver de façon imprédictible, pour les quels le model doit pouvoir s'adapté aussi rapidement que les crises surgissent...
Comment mettre cela en place ?....? Qui pendra la défense de la planète ?
Et bien c'est vous, seul vous pouvez le faire, seul un humain peut parler un autre humain...
Je parle de Gaia corporation, représentant de la planète terre, propriétaire de chaque humain, et propriété de chaque humain
part non achetable non vendable et droit inaliénable de vivre sur cette, et le devoir sacro saint de la protégé de tout mal qui pourrait lui être fait.
Oui, il est temps de lever les yeux, et de prendre ses responsabilité, la terre a permis à l'homme d'émerger, et il est temps pour l'humain de prendre soit des siens. Et de prendre la responsabilité de notre planètre mère.
Gaia corporation, avec son conseil d'admiration, élue par les citoyens de la terre qui en sont les propriétaires.
Avec ses nombreuse sous corporation (gaia-ocean, gaia-aisa, gaia-space, gaia-atmosphère, gaia-waters,etc,etc,etc,)
et l'organisation qui a pour but la protection de notre environnement au sens large. (donc autant au sens sociale, que environementale)..
Le problème de fond semble rester, comment en empêcher que Gaia-corporation fasse mal son travaille ?
ben il en va de la responsabilité de chacun et de punir sévèrement ceux qui pense pouvoir nous doubler.
Comment être certain que les déscions sont les bonnes ? C'est impossible c'est un monde chaotique nous ne pouvons pas dire ce qui va se passé de façon absolue, mais on peut tenter de faire de nôtre mieux, et être humble faire face au faits, et abandonné l'illusion de Descartes que tout est prédictible et analysable...
Comment faire pour que la propagation d'environomics soit plus forte que celle de l'écomonie actuelle.
En effet les anciens démons sont puissants, l'appât du gain reste un appel des plus forts…
Seul solution: la propagation par contagion, ENVIRONMICS doit être contagieuse,
plus l'influence de gaia corporation gagnera du terrain, plus sont avancé sera rapide.
L'expérience doit être tenté à petite échelle, en simulation d'abords, l'idée doit être implanté dans la tête de gens, le système doit être testé et évalué, les avantages mesurés, et doit être adapté.
Mais à chaque jours qui passe, avec chaque connaissance que nous accumulons,
avec chaque technique que nous développons, nous responsabilité grandi, et
nous pourrons pas nous voilé la face éternellement
Subscribe to:
Posts (Atom)